Time Line
回應東小城BBS
Purevision大，謝謝你給我從新思考及說明的機會！我也很開心有人很理性去看待！
這篇文章已經是我第三篇有關東華的投書，來自於三年來我對東華大學的觀察，這當然有許多個人主觀的看法或意見，但我並不認為是抗議！畢竟如果我要抗議，我會選擇在學校門口舉白布條或是靜坐；其實三篇文章沒有不同，都是在討論學校跟學生的關係；我舉的很簡單的例子，當我發現學校宿舍滅火器過期時，我向校長反應，他的答覆卻是滅火器過期都是能使用，而是否會處置失職人員，他的答案也是否定的，但隔日接受媒體卻全部改口，並承諾馬上更換滅火器及懲處失職人員。我在舉另一個例子，校長曾經在3/7日做出決定，因公平原則，取消美侖校區大四學生保障住宿，這個口頭保證到3/31卻馬上變調，這些都是實際發生案例！
學校有關於學生權利重大變更的議案，以這次宿舍調漲，是否有參酌學生的意見，是否可以舉辦公聽會讓學生聲音被充分表達，而不是等到我向教育部反應後才邀集學生代表開會，這也是我所談的行政程序有瑕疵之處，依照大學法第十五條以及國立東華大學組織規程，校務會議學生代表人數不得少於全體會議成員總額十分之一，或是教育部『專科以上學校向學生收取費用辦法 』第6條的規定，該會議應包括學生會等具有代表性之學生代表出席，並於決議後學校網站公開；4/13開會後該會議資料至今上無公開，也牴觸政府資訊公開法的原則。
再者學校並沒有完整的學生意見反應機制，如：學生信箱的建置，並於收到信件後於規定的工作天內做出回應，並將個人資料去除後公開Q＆A，讓後續需發問的人，可以先行參考。
回顧2007年歷史系楊姓女學生自殺事件後，校方作過的六點承諾，其中第一點就是要學校正視學生意見，傾聽學生聲音；但時至今日，學校是否有履行承諾，那就公道自在人心了！
